贺 兰 骧
贺兰骧，武川人，武宗时安北侯贺兰祐之孙也。少为镇兵，宪宗宁德以后，六镇之人复自谓「戍虏」，朝士以文治相尚，边人子弟入朝者，语音朴野，同列窃笑之；吏部选人一以经义、笺奏为高，二十年之间，六镇之出为公卿者无一人。骧尝语其徒曰：「吾祖以战功班于殿上，吾今以边人为诟。此非吾之退，朝廷之易也。」
骧起于队伍，累战功，承休六年为朔州都督。善抚士，散家财以赡客兵，六镇之人多归之。
时诸府之兵逃亡过半，诸镇以浮浪、亡命充其数，谓之客兵。客兵无田无籍，仰给于将。骧尝上疏请以客兵著籍受田，隶于州县，曰：「臣所领皆客兵，无田无籍，仰臣廪食。臣散家财以赡之，非欲私此兵也，不赡则散，散则边无守者。愿朝廷授之田，著之籍，臣即以兵还朝廷。」疏下有司，有司言关中、河东之田已无可授，事遂寝。骧凡三请，皆报罢。
宁德三年，柔然复合，寇云中。诏发六军，而诸府兵不集，唯朔州兵至。骧一战破之。捷闻，帝大悦，进骧车骑将军，都督朔、云、代三州诸军事。有言不可以三州付一将者，帝曰：「今天下能战者，骧一人耳。」
昌宁二年，宪宗崩，孝殇即位，年八岁，太皇太后谢氏临朝称制。议辅政者二人：中书令王邵，琅邪甲族，滕氏之婿；车骑将军贺兰骧，起于六镇。后择邵，曰：「幼主孤弱，不可以付边将。」乃以邵辅政。邵罢诸镇久任者，征骧入朝，骧不受命，上言曰：「臣去，客兵无所仰，必散；散则北边空。臣待朝廷授田著籍之诏，诏至，臣以兵还而后入朝。」
靖平二年，帝年十四，读《卫书》至武宗宣威均田、更兵制之事，泣曰：「府兵之无籍，自何时始？」左右不敢对。是时骧已入洛，闻之，请见。帝问曰：「卿之兵，有籍乎？」骧伏地对曰：「无。」帝曰：「何不与之籍？」骧曰：「臣请之十余年矣，朝廷无田可授。陛下能与之田，臣即以兵还陛下。」帝默然久之，曰：「卿退。」自是帝每读《卫书》至府兵之事，辄掩卷。
先是，嗣昌四年，王邵谋杀骧，与殿中将军数人期于内殿。殿中将军纥豆陵洪，武宗所擢武川老卒纥豆陵石之孙也，夜出洛阳，走告骧于河阳，曰：「吾祖以武川之卒得侍天子，今天子之臣欲杀武川之将。吾不能两全，宁负朝廷，不负吾乡。」骧勒兵入洛阳，诛邵及朝士之与谋者百余家。王、谢、周三族一日而尽。帝御殿，骧拜而不趋。太皇太后闻之，不能兴，是岁崩。
骧既专政，为丞相、大将军，封代王。其众犹无田，仍仰廪于将。或劝骧取豪右、寺观之田以授之，骧曰：「取之则天下之豪右皆吾敌。吾今日所恃者兵，兵所恃者廪，廪出于豪右之输。取其田，则廪先绝。」竟不能行。靖平二年大旱，骧发诸寺之金像铸钱，僧徒哗然，骧杀其为首者数十人，而寺田一亩不敢夺，叹曰：「吾能杀王邵于殿上，不能夺一寺之田。」
靖平三年，骧疾笃，语其子邕曰：「吾一生所争者，田与籍耳。今吾得天下而吾兵犹无田，汝其与之。」邕唯唯。骧卒，年六十有一。
贺兰邕嗣为代王。邕不能与其兵田，而畏帝之长，宁光元年，迁帝于北宫，尽易其左右，以女为皇后。三年，逼帝禅位，既受禅，弑之，年十八。
王 邵
王邵字彦伦，琅邪临沂人，中书令王峻之子，文穆皇后之后，滕氏之婿也。宪宗时为中书侍郎，昌宁中为中书令。
孝殇即位，太皇太后择邵辅政，曰：「幼主孤弱，不可以付边将。」邵受命，谓其属曰：「宁德以来，兵不属国而属将，此宪宗之失。诸镇久任，客兵仰将，此贺兰氏之所以强。臣今收之，晚矣；然不收则终无收之日。」
于是罢诸镇久任者，遣使代之；征骧入朝，欲夺其兵。骧不受命，邵乃谋杀之。或谏曰：「公欲收兵而先杀将，将死而兵不散，散则为盗，不散则为仇。且客兵之心在廪，不在将；公能给其廪，则不必杀骧。」邵曰：「无田无廪，吾何以给？」
嗣昌四年，谋为殿中将军纥豆陵洪所泄。骧勒兵入洛阳。邵在中书省，左右请亡去，邵不去，曰：「吾知兵之不可猝收，而不能待。吾以三族偿之。」骧至，杀之，年五十有四。与谋者百余家皆诛，王、谢、周三族一日而尽。
韦 昶
韦昶，京兆杜陵人，仁宗时中军大将军、雍州牧韦崇之六世孙也。韦氏自穆宗之世中正定其品为下，复为寒族，世为郡县吏。昶少有志，为雍州别驾。
靖平元年，贺兰骧专政，关中诸将推昶为关中都督，据长安，传檄天下曰：「贺兰氏戍虏，杀公卿，胁天子。凡我卫臣，其共讨之。」荆襄楚王瓘、益州成王瑛、江淮诸将、岭南刺史，各拥兵自守，而无一人赴洛者。二年，骧遣兵攻长安，战于渭北，不克而还。关中之民乘城以守，昶谓其属曰：「民之守长安，守其家耳，非守卫也。」
宁光元年，贺兰邕迁帝于北宫，尽易其左右。昶闻之，复传檄州郡曰：「代王迁天子于北宫，此魏武之于汉献也。凡食卫禄者，其共讨之。」
檄至州郡，而兵不至。何者？府兵之籍久空，州郡之守相皆曰：「兵在诸将，不在我。」昶欲发民为兵，民曰：「吾无田，何为战？」长安之民前守其城者，至是无一人从。豪右曰：「吾输于代王，与输于天子同。」宗室之在州郡者，自中宗定制，五世而为编户，无一人有尺兵。士族之能唱义者，已尽于洛阳。
初，昶将起，或谏之曰：「府兵已空，士族已尽，公之檄必不行。公其亡去乎？」昶曰：「吾知其不至。然使天下无一人起，则后世谓卫之亡，无一忠臣。吾起，非能存卫也，欲使史有可书者耳。」
昶乃倾家财，得众五千，东出。至潼关，代王之兵至，一战而溃，昶死之，年四十有九。从死者百三十七人。
初，韦崇以中军十万出潼关而复关中，去昶之起兵，百有余年。昶将出，抚其祖之像而叹曰：「吾祖以十万之众复关中，吾以五千人不能出潼关。非兵少也，无民也。」
昶死之明年，帝禅位于代王，寻见弑。卫亡，自建统元年至宁光三年，凡十有六世，三百六十一年。
后二十年，兴祖光武皇帝起于南阳。或问帝所以决策之故，帝曰：「朕闻韦昶传檄之日，天下无一人应之。朕，编户也，亦无一人可召。然昶以五千人死于潼关，而朕今犹得起者，昶死而天下知卫之未可忘也。」
及即位，诏求孝殇之末死节者，得昶及其从死之士百三十七人。追赠昶车骑将军、雍州牧，封杜陵侯，谥曰忠壮；立祠于潼关之东，岁时致祭；从死者皆赠官，各封其一子。求昶之子于民间，得之，袭爵。诏曰：「韦氏自穆宗以来，中正定其品为下下，世为郡县吏。朕不以品论人，论其死之日。」韦氏遂复显于后卫。
论 曰
卫之亡也，不亡于一战，不亡于一叛，而亡于天下之人各有所属，而无一属于朝廷。豪右有其田，寺观有其户，诸将有其兵，士族有其品，而朝廷所有者，诏与礼而已。此卷三人，一将、一相、一寒士，适当其终，各以其所属者成败。
论者谓贺兰骧之乱起于宪宗之减宿卫、留久任。史臣以为，此其形也，非其本也。骧之言曰「臣所领皆客兵，无田无籍，仰臣廪食」，此非饰辞也。均田坏而府兵散，府兵散而客兵起；客兵者，无田无籍之民也，其身系于将而不系于国。骧三请授田著籍而报罢；及其专政，欲取豪右、寺观之田以授之而不敢，曰「取其田，则廪先绝」。故骧能杀王邵于殿上，不能夺一寺之田：卫之所不覈者，至骧亦不敢覈也。骧临终以田属其子，邕不能与而取其国。夫骧之所争者田与籍，邕之所得者天下；得天下而其兵犹无田，则代之所受于卫者，卫之病而已。故曰：亡卫者，非贺兰氏，无田之民也。
王邵之所见，与祖挺、武宗同：兵不可属将，久任不可不罢。然挺有闲田可以给镇，武宗有闲田可以授府，邵则无一亩。无田而欲收兵，是欲空手而夺人之食。故邵之罢久任，非误也；其误在于既不能给而必欲夺，既欲夺而先谋杀。太皇太后曰「幼主孤弱，不可以付边将」，其虑亦非无理；然舍能兵者而用能礼者，使当国者不知兵之所以聚散，则一举而三族尽。
邵之谋泄于纥豆陵洪。洪之祖石，武宗擢之于武川老卒者也；宁德减六镇宿卫，洪以祖功独留。洪曰「宁负朝廷，不负吾乡」，此一言，武宗所予六镇之敬、宪宗所夺之敬，尽在其中矣。朝廷以六镇为戍虏数十年，而欲戍虏之孙为朝廷杀武川之将，不可得也。史臣于邵，不书其奸，书其急；于洪，不书其叛，书其所以叛。
韦昶之檄至而兵不至，此卫亡之实录也。府兵无籍，故州郡无兵；宗室五世为编户，故藩屏无兵；士族尽于洛阳，故清议无声；民无田，故不肯战。中宗削宗室以强朝廷，武宗以田为兵以富国，宪宗守成而不敢覈：三者皆一时之善策，而积之既久，遂使天子之难无一人可召。昶抚其祖之像曰「非兵少也，无民也」，一语而尽卫之得失。
然昶明知兵之不至而犹起，故其死为忠。夫忠者，不必其能济。使昶度势而不起，则三百六十一年之泽，不能得一士之死，后世将谓卫之亡为当亡。昶以五千人不能出潼关，而二十年之后，光武举于南阳，自谓闻其风而决。故曰：一人之死，不足以存一国，而足以存一国之名；名存则人心不绝，人心不绝则国可再造。
光武追封之诏曰「韦氏自穆宗以来，中正定其品为下下，世为郡县吏。朕不以品论人，论其死之日」。中正之品，自世宗宁化行之二百余年，士庶之隔牢不可破，至是而后有一人不以品论；然其人已死，其国已亡。使当日取士者早有此一语，则邓昭不为兰颉草檄，独孤氏父子之镇学不见黜于吏部，六镇不自谓戍虏，而昶之檄或有应之者矣。史臣书光武此诏于列传之末，为后之取士者深恨焉。